Dans "Recuentos dans la troisième phase" vous avait décrit les requêtes énergétiques pour réaliser les vaporisations auxquelles il se soumet à des ennemis indésirables, à des amis, des mascottes et autres êtres qui pullulent par nos vies dans ce grand théâtre de l'absurdité. Mais sans aucun doute que plusieurs vous chuchoterez de ceux que vous êtes tout de suite devant l'écran de l'ordinateur par le bas tandis que vous pensez à des armes beaucoup plus puissantes, avec des capacités inimaginables de destruction. Pas tout à fait de vaporizar. C'est une minutie, capable de réaliser tout autocuiseur et un fogoncito du plus merdique dans toute plaque vitrocerámica. Parlons-nous, alors, des armes vraiment et nous faisons-nous des bricoles ? Oui ? Donc, venez, des mains à l'arme.
Je vais vous parler des armes les plus meurtrières jamais arrangées par l'esprit humain, ces armes capables de désintégrer un corps physique et de le pas seulement réduire sous vapeur, mais à ses composants les plus élémentaires (on peut encore aller plus loin, la transformation dans une énergie pure, mais de cela je vous me suis déjà rendu compte ici). Mais, avant de me mettre à une farine, un peu de l'histoire, qui faut cultiver les cucurbitacées.
Presque il y a 100 ans, en 1911, George Griffith dans "The Lord of Labour" a introduit pour la première fois les rayons mythiques desintegradores. Percy F. Westerman, dans "The War of the Wireless Waves" (1923) décrit comment les britanniques font un usage des rayons ZZ pendant une confrontation de guerre avec les Allemands, tandis que ceux-ci essaient de compenser les offensives de l'ennemi en se servant des rayons ultra-K. En 1932, Edmund Snell publie son roman "The Z Ray". E.E." Doc" Smith introduit les rayons d'induction dans sa série "The Skylark of Space". La même année, le John W. Campbell Jr mythique écrit "Space Rays". Deux ans plus tard, Jack Williamson va plus loin et crée, dans son oeuvre "The Legion of Space", une arme démolisseuse connue comme AKKA, capable d'aplanir des flottes spatiales complètes bien que l'on frapper seulement d'un bouton. En 1940 Alfred Noye présente "il arme du jour du Jugement dernier" (doomsday weapon) dans "The Last Man". Les Espagnols nous ne sommes pas restés courts dans cela du super-armement. Ainsi, le même Pascual Enguídanos (avec le pseudonyme de George H. White), dans sa "Saga populaire de l'Aznar", fait un usage de nouveau de quelques rayons puissants Z, consistants dans une modification plus énergétique du laser qu'ils réalisent un bombardement intense de l'objectif à coups des électrons, ce qui a comme conséquence la rupture de la cohésion atomique de la cible.
Bien, une fois un fait ce petit repas historique, c'est le tour de la physique. Si s'utilisent des rayons desintegradores, il faudra faire comprendre ce qu'il signifie désintégrer. Pour un physicien, le terme désintégrer veut dire, dans des mots très simples, que quelque chose dans le noyau de l'atome succède et cela quelque chose n'est pas une autre chose que la décomposition totale ou partielle du même. En définitive, que les protons et les neutrons qui le constituent se séparent les uns des autres et abandonnent le noyau. Et pour faire cela, il faut payer un prix, comme toujours.
Voyons. Plus ou moins, tous savez que les protons sont particules avec une charge électrique (un positif) et que les neutrons ne possèdent pas cette qualité électrisante. Vous savez aussi que les droits électriques du même signe sont repoussés et elles ne veulent pas être jointes et rassasiées de spin. Dès que la question surgit de la forme naturelle (comme les nichons et le nez de l'Esteban). Pourquoi des démons restent joints, apretaditos et étant frotté les uns contre les autres, les protons à l'intérieur du noyau de l'atome ? La réponse n'est pas dans ses préférences sexuelles, mais dans la force nucléaire forte. Il est réellement fort, plus fort que le sexe. Le sexe bouge des montagnes, des jambes, des bras et d'autres choses pas trop lourdes, mais c'est que la force nucléaire forte bouge des protons et des neutrons, et cela..., cela, la vérité ye que "il met mieu po la tête" (Puxa Asturies!!).
Avec les noyaux atomiques une chose très curieuse arrive et c'est la suivante : si on cherche à les casser dans des morceaux il faut apporter une énergie. C'est connu parce que quand se détermine expérimentalement l'énergie des noyaux, on vérifie qu'il est plus petit que celle qui est obtenue en additionnant les énergies correspondantes de ses constituants, les nucleones, c'est, celles de ses protons et de neutrons séparément. Quelque chose de pareil à ce qui succède avec les voitures, qui sont plus bon marchées en les achetant montés que par des pièces libres. Bien, à la différence entre l'énergie des nucleones séparément et celle du noyau comme tout on le nomme énergie de ligature nucléaire. À son quotient entre le carré de la vitesse de la lumière il est connu comme défaut másico. C'a l'habitude d'être très commun exprimer l'énergie de ligature divisée par le nombre de nucleones dont se compose chaque noyau atomique particulier. Les valeurs typiques sont de certains MeV (millions d'électron - voltas). Si ces énergies sont comparées à celles d'ionisation c'est-à-dire avec lesquelles ils maintiennent unis aux électrons (avec une charge électrique négative) dans les atomes, tout de suite on constate que ci-mentionnées sont centaines de milliers de fois inférieures. Le précédent signifie qu'il semble beaucoup plus simple de dépouiller à un atome de ses électrons qu'à un noyau de ses nucleones. Dans ce sens, les rayons Z de "La Saga de l'Aznar" se montrent clairement inférieurs aux autres plus puissants, capables de lutter avec l'énergie de ligature nucléaire.
Combien d'énergie donc se requiert aborder à un noyau atomique avec l'intention de le désintégrer ? Évidemment, la quantité précise dépend du type de noyau en somme et du type particulier d'isotope qu'il considère. Ainsi, pour l'uranium MeV sont nécessaires presque 1800, pour le plomb et le mercure il surveille en 1500 MeV, l'argent 860 MeV, le cuivre 535 MeV, le fer 475 MeV et l'aluminium 216 MeV. Comme je vous ai dit plus là-haut, ces valeurs ont l'habitude de diviser, pour chaque élément, par le nombre de nucleones et en se référant à la valeur précitée comme l'énergie de ligature par nucleón, dont la courbe en fonction du nombre másico (nombre de nucleones) vous pouvez voir dans la figure. Plus grand tout ce qui est la valeur de l'énergie de ligature par nucleón plus stable sera le noyau de l'élément. Dans la partie gauche du graphique, ils apparaissent, les plus légers éléments de la planche périodique, ceux-là avec un petit nombre másico, tandis qu'à la droite apparaissent les éléments les plus lourds, comme l'uranium ou l'or.
Le virage de l'énergie de lien par nucleón a une énorme importance puisqu'il permet de comprendre pourquoi il y a des éléments susceptibles de souffrir d'une fission nucléaire, tandis que les autres sont plus enclins à expérimenter la fusion nucléaire. En effet, la partie croissante du virage correspond aux noyaux fusionables c'est-à-dire à ceux qui après avoir uni produisent un noyau atomique avec une plus grande énergie de lien par nucleón et, en conséquence, plus stable. Au contraire, la partie décroissante du virage représente aux noyaux fissiles, auxquels ils se scindent dans les autres avec une plus grande stabilité. Les deux processus nucléaires, fission et fusion, ils tendent à atteindre toujours le maximum du virage, dans sa plus haute partie, où le fer trouve justement 56. Et c'est la raison par laquelle à l'intérieur des étoiles ne peuvent pas être générés des éléments plus lourds que lui. Il faudrait simplement apporter une énergie à la vedette, à quelque chose que succède dans les explosions un type supernova, où se produisent des noyaux comme le plomb, le bismuth, l'or, etc. Tous les éléments plus lourds que le fer que nous pouvons trouver dans l'univers procèdent de supernovas. Comme avait l'habitude de le dire Carl Sagan, "nous sommes poussière d'étoiles".
Mais, en revenant de nouveau au sujet qui m'occupe, peut-être les valeurs des énergies que je vous ai fournies plus là-haut dites-ne vous rien, puisque molle un électron - volta a l'habitude d'être une unité d'énergie très habituelle dans une physique nucléaire, mais non dans la vie quotidienne. Pour que vous me compreniez, je vous dirai, simplement, que désintégrer un kilogramme de plomb coûterait l'équivalent à faire détoner 100 bombes atomiques comme celle de la Hiroshima. À quoi maintenant vous reste-t-il plus clair ? Si c'est que c'est ce qu'il a parler dans le langage parlé, qui te comprend tout le monde. Le verbiage scientifique, pour les hommes de science et les journalistes qui les plagient.
Pour terminer, un pistolita simple paraît qu'il l'a comme compliqué pour fournir une quantité semblable d'énergie dans chaque coup de feu. De plus, quand ils ont été libérés, les nucleones du corps auquel nous avons tiré, ceux-ci sortiront probablement jetés dans toutes directions, en arrivant avec certitude au porteur de l'arme, s'il se trouve suffisamment voisin. Une pluie de protons ou de neutrons n'a pas l'habitude d'être trop vivifiante, surtout s'il est reçu dans les yeux, puisque sur ces organes, en particulier, les neutrons produisent un dommage jusqu'à 10 fois supérieur aux rayons X. Une géniale idée ne résulte pas d'un autre côté, non plus tirer avec un pistolet de neutrons comme celle qu'utilisent les protagonistes de Planète défendue (Forbidden Planet, 1956) sur un corps qui contient du fer, par exemple, puisque celui-ci transformera en cobalt 60 radioactif qui déclinera en émettant des électrons et une radiation un gamma très énergétique, avec le risque résultant pour tout celui qui se trouve dans les alentours.
No comments:
Post a Comment